Gilet et triangle
Publié le 28 février 2011
Tags : PRESSE, MAGAZINES, 40 MILLIONS D'AUTOMOBILISTES
GILET ET TRIANGLE
PARIS, 17 juin 2008 (AFP) - L'association "40 millions d'automobilistes" a demande mardi au gouvernement des précisions sur l'obligation d'avoir dans son véhicule, au 1er juillet, un gilet réfléchissant et un triangle de signalisation.
L'absence de ces objets peut donner lieu à une amende de 135 euros, ce qui inquiète l'association qui "se demande sur quoi porte la contravention : sur l'ensemble ou chacun des éléments manquants'".
"Reste aussi à définir le moment de la verbalisation : en cas de panne, d'accident ou bien à tout moment ?", s'interroge-t-elle dans un communiqué, ajoutant : "A 13 jours de la date butoir, nous ne savons pas combien de gilets doivent se trouver dans le véhicule ni où exactement".
L'association "demande que les dispositions soient prises pour que cette mesure soit applicable et juridiquement fondée", jugeant par ailleurs "fort regrettable que l'administration manque de réactivité pour l'application d'une telle mesure préventive et de bon sens, alors qu'elle ne manque jamais d'empressement pour les mesures répressives".
Enfin, "40 millions d'automobilistes" lance un appel aux constructeurs "pour qu'ils équipent désormais tous les nouveaux véhicules vendus d'un matériel indispensable pour la sécurité de tous".
Gilet, triangle, réglementation à la traîne
Tout le monde ou
presque est au courant. A compter du 1er juillet 2008, les
véhicules devront être équipés d'un
triangle de signalisation et d'un gilet
rétro-réfléchissant, sous peine d'une amende
forfaitaire de 135 euros. Par contre, ce que l'on ignore et
que l'association "40 millions d'automobilistes" pointe du
doigt, c'est le cadre réglementaire dans lequel cette
mesure est applicable.
Celle-ci a en effet demandé ce jour quelques
précisions au gouvernement, Elle se demande par exemple
"sur quoi porte la contravention : sur l'ensemble ou chacun
des éléments marquants ? (triangle et gilet) "Reste
aussi à définir le moment de la verbalisation : en
cas de panne, d'accident ou bien à tous moments ?"
Une pointe d'ironie de l'association, qui juge par ailleurs
"fort regrettable que l'Administration manque de
réactivité pour l'application d'une telle mesure
préventive et de bon sens, alors qu'elle ne manque
jamais d'empressement pour les mesures
répressives".
Commenter cet article
Plus d'articles sur le Droit Routier
- SLATE: RECOURS ARES
- TF1 20 H: COMPLICITE DELIT ALCOOL ?
- Conduire sans permis et sans le savoir !
- LE FIGARO: PV NON SIGNE = PV ANNULE !
- M6 JT: DES ETHYLOTESTS NON FIABLES
- LE FIGARO: RECOURS CONTRE L'OMP
- FIGARO: ACCIDENT/OUVERTURE PORTIERE
- L'OMP de Rennes... relaxe
- OUEST FRANCE: VILLE PIETON ?
- BFMTV: JET DE PIERRE ACCIDENT
Les dernières interventions dans la presse de Maître Rémy JOSSEAUME :
- TF1 - JT : LES FPS CONTESTES
- PARISIEN: FPS - STATIONNEMENT
- PARISIEN: FRAUDE AU STATIONNEMENT
- FRANCE TV: LA DELINQUANCE ROUTIERE
- SUD OUEST: DELINQUANCE ROUTIERE
- RTL: VICTIME DE DOUBLETTE
- RTL: PLAQUES ILLISIBLES
- FIGARO: DELINQUANCE ROUTIERE
- BFMTV - PODCAST - DROIT ROUTIER
- FRANCE INFO: HOMICIDE ROUTIER
- 1. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner la France devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) - arrêt Josseaume 2012/2014)
- 2. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat qui obtient devant la Cour de Cassation l'application de la marge d'erreur de l'éthylomètre (2019)
- 3. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des 57 députés ayant saisi le Conseil d'Etat contre la mesure des 80 km/h (2018)
- 4. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des prévenus relaxés lors des procès concernant la position des radars publiés sur Facebook (2016)
- 5.
Me
Rémy JOSSEAUME est l'avocat faisant annuler les arrêtés de
suspension du permis par les préfets (2012)
- 6. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner pour la première fois l'ANTS pour sa défaillance dans la délivrance des permis de conduire (2018)
- 7. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat du prévenu poursuivi pour avoir circuler à 300 km/h sur l'autoroute A7 (2018)
- 8. Me Rémy JOSSEAUME a obtenu des annulations judiciaires des PV de stationnement payant (2006-2009)