risque-reprogrammation-moteur-litige
Reprogrammation moteur
DROIT DE L’USAGER
Publié dans Le FIGARO par Me JOSSEAUME
L’opération de reprogrammation moteur pour booster les performances d’une voiture expose à de lourdes conséquences.
Si l’opération de reprogrammation moteur peut sembler séduisante sur le plan technique et mécanique en augmentant la puissance et le couple, l’usager s’expose à de lourdes conséquences que les tribunaux rappellent très régulièrement.
1. Obligation d’une nouvelle réception administrative
La reprogrammation du moteur est assimilée à une transformation dite «notable du véhicule» au sens de la réglementation.
Le véhicule doit donc impérativement faire l’objet d’une nouvelle réception par les services de l’État vous délivrant un procès-verbal de réception à titre isolé (RTI). À défaut, la mise en circulation d’un véhicule transformé sans nouvelle réception est constitutive de plusieurs infractions au Code de la Route.
En tout état de cause, cette opération met fin à toute la garantie constructeur.
2. Absence de couverture d’assurance
Sur le plan de la couverture assurantielle, la conduite du véhicule reprogrammé n’est pas couverte en l’absence d’information et d’accord de l’assureur.
Lors de la souscription du contrat d’assurance, l’assuré doit répondre exactement à toutes les questions posées par l’assureur afin de lui permettre d’apprécier le risque qu’il s’apprête à prendre en charge et de pouvoir ainsi déterminer le montant de la cotisation d’assurance (article L113-2 du code des assurances).
Si le véhicule déclaré ne correspond pas ou plus au véhicule décrit, l’assureur déclinera toute prise en charge mettant en avant une fausse déclaration (à la souscription ou en cours de contrat (art. 113-8 du Code des assurances).
3. En cas de cession du véhicule
Le véhicule n’étant plus en phase avec son homologation et sa conformité initiale, votre acheteur non informé par l’opération sera en droit de demander l’annulation de la vente.
Les tribunaux retiennent en pareille circonstance soit un défaut de conformité, soit un vice caché dès lors que le véhicule est impropre à une circulation sur route.
En outre lors de la vente du véhicule, si vous n’avez donc pas mentionné l’existence de transformation notable sur le certificat de cession (sur l’espace dédié à cet effet), vous commettez techniquement un faux pénalement sanctionné.
Les dernières interventions dans la presse de Maître Rémy JOSSEAUME :
- TF1 - JT : LES FPS CONTESTES
- PARISIEN: FPS - STATIONNEMENT
- PARISIEN: FRAUDE AU STATIONNEMENT
- FRANCE TV: LA DELINQUANCE ROUTIERE
- SUD OUEST: DELINQUANCE ROUTIERE
- RTL: VICTIME DE DOUBLETTE
- RTL: PLAQUES ILLISIBLES
- FIGARO: DELINQUANCE ROUTIERE
- BFMTV - PODCAST - DROIT ROUTIER
- FRANCE INFO: HOMICIDE ROUTIER
- 1. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner la France devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) - arrêt Josseaume 2012/2014)
- 2. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat qui obtient devant la Cour de Cassation l'application de la marge d'erreur de l'éthylomètre (2019)
- 3. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des 57 députés ayant saisi le Conseil d'Etat contre la mesure des 80 km/h (2018)
- 4. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des prévenus relaxés lors des procès concernant la position des radars publiés sur Facebook (2016)
- 5.
Me
Rémy JOSSEAUME est l'avocat faisant annuler les arrêtés de
suspension du permis par les préfets (2012)
- 6. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner pour la première fois l'ANTS pour sa défaillance dans la délivrance des permis de conduire (2018)
- 7. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat du prévenu poursuivi pour avoir circuler à 300 km/h sur l'autoroute A7 (2018)
- 8. Me Rémy JOSSEAUME a obtenu des annulations judiciaires des PV de stationnement payant (2006-2009)