Retrouvez mes dernières interventions presse :
Droit Routier stationnement-dangereux-contestation
stationnement-dangereux-contestation
Publié le 19 novembre 2020 par Me JOSSEAUME
stationnement dangereux contestation
Dans un arrêt du 31 octobre 2018 (n°18-82003) la Cour de cassation a précisé les conditions de constatation d’une infraction au stationnement dit « dangereux » et confirme que la présomption de responsabilité du propriétaire du véhicule ne s’applique pas.
L’infraction pour arrêt ou stationnement dangereux entraîne des sanctions importantes puisqu’elle punit son auteur d’une amende maximale de 750 euros, d’une suspension du permis de conduire jusqu’à 3 ans (possibilité de permis blanc) la mise en fourrière du véhicule et la perte de 3 points sur le permis de conduire.
Le code de la route définit les situations pouvant justifier une verbalisation : tel que le stationnement lorsque la visibilité est insuffisante, à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côte et des passages à niveau.
Mais cette liste n’étant pas exhaustive, toutes autres situations périlleuses pourraient justifier une verbalisation.
Pour être régulier, le procès-verbal doit précis et détailler les circonstances concrètes permettant de caractériser l’infraction.
La Cour de cassation a rappelé qu’à défaut d’avoir été interpelé, le titulaire de la carte grise ne peut voir sa responsabilité pécuniaire engagée au titre des dispositions de l’article L.121-2 du Code de la route.
Rappelons que pour les infractions au stationnement, pour lesquelles seule la peine d’amende et encourue, le titulaire de la carte grise est pécuniairement redevable de l’amende. Or cette règle ne s’applique pas au stationnement dangereux puisqu’il est réprimé d’autres peines que la peine d’amende.
Ainsi, le propriétaire du véhicule, non intercepté, pourra obtenir la relaxe s’il affirme tout simplement qu’il n’était pas le conducteur du véhicule, à moins que les forces de police détiennent tout autre élément de preuve contraire.
Pour résumer : Si vous n’êtes pas interpellé, vous ne pouvez pas être condamné pénalement (pas de perte de points) et vous n’êtes redevable d’aucune amende; Si vous êtes interpellé, l’analyse du dossier pourra permettre une défense pénale appropriée et demander une relaxe si le PV est insuffisamment précis.
Alcool au volant
Permis de conduire - ANTS
Stupéfiants au volant
Excès de vitesse
Infractions routières
Litiges automobiles
PV dans l'entreprise
Accident de la route
L'actualité presse du Cabinet
Les dernières interventions dans la presse de Maître Rémy JOSSEAUME :
- TF1 - JT : LES FPS CONTESTES
- PARISIEN: FPS - STATIONNEMENT
- PARISIEN: FRAUDE AU STATIONNEMENT
- FRANCE TV: LA DELINQUANCE ROUTIERE
- SUD OUEST: DELINQUANCE ROUTIERE
- RTL: VICTIME DE DOUBLETTE
- RTL: PLAQUES ILLISIBLES
- FIGARO: DELINQUANCE ROUTIERE
- BFMTV - PODCAST - DROIT ROUTIER
- FRANCE INFO: HOMICIDE ROUTIER
Dossiers références du Cabinet
- 1. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner la France devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) - arrêt Josseaume 2012/2014)
- 2. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat qui obtient devant la Cour de Cassation l'application de la marge d'erreur de l'éthylomètre (2019)
- 3. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des 57 députés ayant saisi le Conseil d'Etat contre la mesure des 80 km/h (2018)
- 4. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des prévenus relaxés lors des procès concernant la position des radars publiés sur Facebook (2016)
- 5.
Me
Rémy JOSSEAUME est l'avocat faisant annuler les arrêtés de
suspension du permis par les préfets (2012)
- 6. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner pour la première fois l'ANTS pour sa défaillance dans la délivrance des permis de conduire (2018)
- 7. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat du prévenu poursuivi pour avoir circuler à 300 km/h sur l'autoroute A7 (2018)
- 8. Me Rémy JOSSEAUME a obtenu des annulations judiciaires des PV de stationnement payant (2006-2009)
A la Une
Retrouvez le Droit Routier sur Facebook