Radars - PV : jouez la montre
Publié le 28 février 2011
Tags : PRESSE, MAGAZINES, LE MEILLEUR
RADARS - PV : JOUEZ LA MONTRE
Alors que les PV de stationnement-devraient être concernés par la traditionnelle loi d'amnistie présidentielle, 1e Trésor Public multiplie actuellement les procédures d'avisétiers détenteur" pour récupérer les sommes qui lui sont dues. Quand cela vous arrive, vous n'avez plus aucun moyen de vous défendre. Bref, au 1ieude "faire le mort", suivez plutôt les conseils de Rémy JOSSEAUME, juriste spécialisé en droit pénal routier, histoire de faire valoir vos droits !
Tout d'abord, vous devez savoir qu'à compter de la constatation de l'infraction, vous disposez d'un délai de 30 jours pour former une requête aux fins d'exonération auprès du service verbalisateur . Votre requête doit bien sûr être motivée en droit. Voici quelques-uns des arguments valables qui vous permettront de contester un PV de stationnement ou d'excès de vitesse:
Le numéro de la rue n'est pas indiqué sur votre contravention ? Pensezévérifier l'arrêté municipal. Avec un peu de chance, le stationnement n'est pas payant sur toute la rue. Quant aux places "livraison", sachez que vous avez le dro1t de vous y arrêter (mais pas d'y stationner) pour charger ou décharger une personne ou une marchandise. Un conseil : dans la mesure du possible, restezéproximité du véhicule pour pouvoir,étoute injonction du policier, déplacer votre véhicule. S'il vous dresse un procès-verbal, demandez lui de noter votre présence comme il en a l'obligation. Vous pourrez alors contester l'amende en expliquant que vous étiez en situation d'arrêt et non de stationnement. Si le relevé d'immatriculation figurant sur le procès-verbal est erroné, contestez la verbalisation auprès de l'Officier du ministère public en y accompagnant une photocopie de votre carte grise ; le procès-verbal sera dépourvu de toute force probante.
Sachez que le procès-verbal, conservé par l'agent verbalisateur, doit obligatoirement mentionner son nom, sa qualité et revêtir sa signature. En cour d'instance, avant votre comparution au tribunal, exigez copie de votre procès-verbal pour vérifier que toutes les mentions légales y sont portées. A défaut, la contestation est possible.
Dans le cas d'un PV pour excès de vitesse, là encore, vous pouvez contester l'infraction si le procès-verbal ne mentionne pas la date de vérification annuelle du cinémomètre, plus communément appelé radar. A défaut de contrôle dans les délais, vous pouvez soulever au tribunal le doute quantéson bon fonctionnement. Le radar, avant chaque mise en service, doit avoir été testé préalablement conformément aux notices d'utilisation rédigées par les constructeurs. L 'heure dite doit apparaître sur votre contravention. Cela n'a pas été le cas ? Vous savez maintenant ce qu'il vous resteéfaire, Dernière chose importante à savoir :épartir du moment où le champ de visée du radar a été obstrué par un obstacle (panneau, haie, poteau, véhicule à l'arrêt...), vous pourrez contester la mesure cinémométrique... Bref, apprenez à connaître vos droits : vous ferez de belles économies...
Alors
que la perspective d'une éventuelle loi d'amnistie des
contraventions au Code de la route suscite de vives
réactions, Rémy JOSSEAUME dénonce
"l'amnistie policière" qui représente près
de 50 % des PV dressés.
Le Meilleur: Pensez-vous que
le comportement des usagers de 1a route soit influencé
par la perspective de l'amnistie ?
Rémy JOSSEAUME
: les associations de victimes de la
route, accompagnées de spécialistes
engagés contre l'insécurité
routière, s'insurgent publiquement contre cette
tradition républicaine alors même qu'aucune
étude ne démontre irréversiblement toute
influence significative sur le comportement des automobilistes.
N'est-ce pas là un fantasme intellectuel
récurrent ?
L.M. . : Vous vous
insurgez contre ce que vous appelez "l'amnistie
policière des PV". ..
R.J. . : En effet, selon une étude de Claudine
Pérez-Diaz (" Jeu avec des règ1es pénales,
le cas des contraventions routières"), chercheuse au
CNRS, près de 50% des PV dressés par les forces
de l'ordre ne sont jamais transmiséla justice, pour la
simple et bonne raison que certains privilégiés
parviennentése les faire ""sauter", collusion
policière oblige. La question saris réponse est
sou1evée : qui, aujourd'hui, condamne cette indulgence
policière quotidienne ?
Commenter cet article
Plus d'articles sur le Droit Routier
- 100 000 permis de conduire retirés en 2008 ?
- LE FIGARO: INFRACTION A VELO
- FIGARO: SIGNALISATION DEFAILLANTE
- FIGARO: LE BRIDAGE DES AVERTISSEURS RADARS
- RMC: CONDUITE SANS ASSURANCE
- RMC APOLLINE : PV VOITURE VOLEE
- SUD RADIO: PEAGE GILETS JAUNES
- MOTO SERVICES: ENTRETIEN HORS RESEAU
- JT 19/20 France 3 - IDF SPECIAL PV RADARS ...
- SUD RADIO: DROIT ROUTIER
Les dernières interventions dans la presse de Maître Rémy JOSSEAUME :
- PARISIEN: ALCOOL A PARIS
- FIGARO: RECOURS 50 KM/H
- M6 - JT - FPS STATIONNEMENT
- EUROPE 1 - PRAUD: HOMICIDE ROUTIER -
- TF1 - JT : LES FPS CONTESTES
- PARISIEN: FPS - STATIONNEMENT
- PARISIEN: FRAUDE AU STATIONNEMENT
- FRANCE TV: LA DELINQUANCE ROUTIERE
- SUD OUEST: DELINQUANCE ROUTIERE
- RTL: VICTIME DE DOUBLETTE
- 1. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner la France devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) - arrêt Josseaume 2012/2014)
- 2. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat qui obtient devant la Cour de Cassation l'application de la marge d'erreur de l'éthylomètre (2019)
- 3. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des 57 députés ayant saisi le Conseil d'Etat contre la mesure des 80 km/h (2018)
- 4. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat des prévenus relaxés lors des procès concernant la position des radars publiés sur Facebook (2016)
- 5.
Me
Rémy JOSSEAUME est l'avocat faisant annuler les arrêtés de
suspension du permis par les préfets (2012)
- 6. Me Rémy JOSSEAUME fait condamner pour la première fois l'ANTS pour sa défaillance dans la délivrance des permis de conduire (2018)
- 7. Me Rémy JOSSEAUME est l'avocat du prévenu poursuivi pour avoir circuler à 300 km/h sur l'autoroute A7 (2018)
- 8. Me Rémy JOSSEAUME a obtenu des annulations judiciaires des PV de stationnement payant (2006-2009)